La question de l’immigration est devenue un sujet incontournable pour les partis politiques dans les pays développés, malheureusement elle est souvent utilisée à des fins de manipulation de l’opinion. 

Actuellement, certains politiciens respectables osent remettre en cause le droit du sol, sans réaliser l’insidieuse nature de cette rhétorique, d’autres désignent la politique de regroupement familial comme source de dérives. La litanie de la remise en question de l’accord franco-algérien de 1968 semble être une provocation surréaliste et peu de politiciens oublient de rappeler que la France a conclu des traités similaires avec plus de 65 pays, principalement dans les domaines du séjour et du travail, organisés autour de trois volets : la gestion de la migration légale, la lutte contre l’immigration clandestine et le développement solidaire. Des accords spécifiques ont également été établis pour favoriser la mobilité des jeunes professionnels en partenariat avec d’autres pays.

Mais autour de l’immigration les propositions de lois de toute évidence non constitutionnelles, surréalistes ou inapplicables ne semblent pas déranger ces politiciens. Faut-il rappeler qu’en janvier 2024 le Conseil constitutionnel a censuré 32 des 86 articles d’une loi supposée contrôler l’immigration et améliorer l’intégration. Principalement pour des raisons procédurales, estimant que ces dispositions, introduites par amendement, n’avaient pas de lien, même indirect, avec le texte initial, les qualifiant ainsi de “cavaliers législatifs”.  

Parmi les articles censurés figuraient des mesures telles que le durcissement des conditions du regroupement familial, l’instauration d’une “caution retour” pour les étudiants étrangers, et des modifications du droit de la nationalité, notamment concernant le droit du sol. Le Conseil d’État avait déjà formulé des observations sur certaines mesures du projet de loi, mais son rôle est consultatif et non décisionnel.  

Aux États-Unis, Donald Trump a placé ce thème au cœur de sa campagne électorale, tandis qu’en Europe, certains partis adoptent des discours similaires, renforçant leur rhétorique autour d’une prétendue « submersion migratoire », tout en ignorant délibérément des données qui montrent une réalité bien différente.

Cette position est d’autant plus incompréhensible que les enquêtes révèlent que l’immigration se classe au quatrième rang des préoccupations des Français, loin derrière le pouvoir d’achat (47 %), le système de santé (34 %) et la sécurité (27 %), selon le baromètre Ipsos Sopra Steria 2024. La médiatisation de cette question par des médias contrôlés par de riches magnats, qui emploient des milliers d’immigrés, s’effectue de manière délibérée, au détriment d’une approche factuelle.

Tout est dans l’effet d’annonce.

Des termes tels que immigration, islamisme et insécurité sont utilisés de manière interchangeable par ceux qui ont fait de la lutte contre l’immigration un véritable fonds de commerce. La question de l’identité refait surface en des termes qui rappellent étrangement ceux tenus il y a exactement un siècle.

Une immigration modérée en France

En 2023, environ 10,3 % de la population française était composée d’immigrés, soit environ 7 millions de personnes, selon l’INSEE. Ce chiffre place la France dans la moyenne basse des pays européens. À titre de comparaison, l’immigration représente 18,9 % de la population en Allemagne, 14,6 % en Espagne et 13,9 % au Royaume-Uni, tandis que des pays comme la Suisse (26 %) ou le Canada (23 %) affichent des taux plus élevés.

Ces données contredisent l’idée que la France serait particulièrement affectée par l’immigration. Les discours sur une « submersion » ou un seuil de tolérance dépassé reposent davantage sur des perceptions subjectives que sur une analyse rigoureuse des statistiques.

Un flux migratoire stable et maîtrisé

L’évolution des flux migratoires en France montre une tendance modérée et stable. Entre 2006 et 2023, le nombre total d’immigrés a augmenté de 2,14 millions, soit une moyenne annuelle de 126 000 personnes. Depuis 2019, ce rythme a ralenti, avec environ 100 000 nouveaux immigrés par an.

Pour mettre cela en perspective, l’année 2014 a été marquante avec un pic à 190 000 arrivées, en raison de la crise des réfugiés syriens. Depuis lors, le rythme est redescendu à des niveaux bien inférieurs, témoignant d’une immigration régulée et loin d’être incontrôlée.

Quel est le profil des immigrés en France ?

Une idée reçue est d’associer immigration et nationalité étrangère, en particulier maghrébine. En réalité, 34 % des immigrés en France ont acquis la nationalité française, mais sont toujours comptabilisés comme immigrés. Cette distinction crée une perception biaisée, laissant croire à une immigration plus massive qu’elle ne l’est réellement.

Si l’on se concentre sur les étrangers, c’est-à-dire ceux qui ne détiennent pas la nationalité française, leur proportion dans la population s’élève à 7,5 % en 2023, un niveau comparable à celui de 1931 (6,5 %). En revanche, en Suisse, cette proportion atteint 26 % et en Allemagne 13,4 %.

Une immigration majoritairement intra-européenne

Contrairement aux discours suggérant une immigration principalement africaine ou moyen-orientale, les données révèlent qu’environ 46 % des immigrés en France proviennent d’autres pays européens. Ainsi, la France s’inscrit dans une dynamique similaire à celle d’autres États européens, où les flux intra-européens prédominent.

L’importance du métissage dans la société française

Le débat sur l’immigration aborde souvent la question de la « deuxième génération ». L’INSEE estime que huit millions de personnes en France sont des descendants d’immigrés. Il est essentiel de préciser que :

• 56 % d’entre eux sont issus d’unions mixtes, avec un parent immigré.
• 94 % des Français ayant au moins un grand-parent immigré sont métissés, témoignant ainsi d’une assimilation largement répandue.

Assimiler systématiquement ces individus à l’immigration relève d’une vision réductrice qui occulte la diversité du tissu social français.

Un contrôle migratoire strict et efficace

Contrairement à l’idée d’une immigration incontrôlée, la France applique une politique stricte de régulation des flux migratoires :

• En 2023, environ 276 000 premiers titres de séjour ont été délivrés, représentant 0,4 % de la population.
• Parallèlement, 42 000 étrangers en situation irrégulière ont été expulsés, soit une augmentation de 16 % par rapport à 2022.
• Les régularisations ont diminué, avec 29 000 cas en 2023, indiquant un durcissement des conditions d’obtention des titres de séjour.

Ces chiffres démontrent que l’immigration est loin d’être anarchique et que l’État exerce un contrôle strict sur les entrées et les régularisations.

L’exception mahoraise : un cas spécifique

Bien que l’immigration en France métropolitaine reste modérée, Mayotte présente une situation distincte. Dans ce département, près de 50 % de la population est étrangère, majoritairement d’origine comorienne. La pression migratoire y est sans équivalent en métropole, résultant de la proximité des Comores, d’où de nombreuses personnes fuient la pauvreté.

Cependant, aborder l’immigration à Mayotte et en métropole de manière identique est une erreur, car les dynamiques migratoires sont fondamentalement différentes.

Immigration et insécurité : un lien exagéré

Un autre argument souvent avancé concerne le lien entre immigration et criminalité. Pourtant, les études montrent que les étrangers ne sont pas plus enclins à commettre des crimes que les Français.

• Un rapport de l’Institut des Hautes Études du Ministère de l’Intérieur (IHEMI, 2023) indique que les infractions les plus graves (homicides, violences sexuelles) sont majoritairement commises par des Français (80 % des cas).
• Une étude de l’Observatoire de la délinquance (2022) précise que seuls 6 % des infractions en France sont imputables aux étrangers en situation irrégulière.

Le taux de délinquance est comparable entre les groupes à niveau socio-économique équivalent.

Assimiler immigration et insécurité relève donc davantage d’une manipulation que d’une réalité fondée sur les données.

Un débat qui doit s’appuyer sur des faits

Loin d’être massive ou incontrôlée, l’immigration en France est modérée, régulée et comparable aux dynamiques observées en Europe. Cependant, la surmédiatisation de ce sujet, souvent alimentée par des discours alarmistes, occulte cette réalité.

Pour dépasser les fantasmes, un débat apaisé et informé est nécessaire. Il est essentiel de s’appuyer sur des données concrètes et des analyses rigoureuses pour appréhender les enjeux migratoires réels, surtout dans un contexte marqué par des tensions identitaires croissantes.